Foto: Samsung

Das ist schon etwas gemein, was sich Stiftung Warentest im neuen Notebook-Test einfallen lassen hat. Notebooks gegen Netbooks. Sicher, es ist immer ganz nett, einen Underdog gegen einen sicheren Sieger ins Feld zu schicken, aber macht es wirklich Sinn, Äpfel mit Birnen zu vergleichen? Nun ja, vielleicht für Einsteiger, die sich noch nicht sicher sind, ob sie sich lieber ein Note- oder Netbook kaufen sollten. Ergebnis des Vergleichs: Netbooks sind kleiner, leichter und billiger, dafür bieten Notebooks mehr Rechenpower und ein optisches Laufwerk. Ist irgend jemand überrascht?

Nun gut, der Fairness halber sei auch noch erwähnt, dass den Netbooks auch bei der Akkukapazität ein Vorsprung eingeräumt wurde, was nicht unbedingt so offensichtlich ist. Wie nicht anders zu erwarten, können die Netbooks dann beim Test aber nicht mehr mithalten. Schlechte Testergebnisse erzielen die Netbooks durch die Bank bei der Rechenleistung und der Vielseitigkeit. Mit der Gesamtnote 2,6, was einem “Befriedigend” entspricht, kann sich das Asus Eee PC 1000H innerhalb seiner Geräteklasse als bestes Netbook durchsetzen. Dass ein Netbook aber für Multimedia- und 3D-Spiele “nicht geeignet” ist – liebe Tester von der Stiftung Warentest, dafür werden Netbooks nun einmal auch nicht gebaut.

Sehr überzeugend setzte sich bei den Notebooks das Samsung R560-Aura P7350 Maloz durch. Als einziges Notebook im Test erwies es sich als “gut geeignet” für 3D-Spiele. Als Gesamtnote vergab Stiftung Warentest dem Testsieger von Samsung eine 2,3: “Gut”. Mit 900 Euro ist das R560-Aura von Samsung aber auch mehr als doppelt so teuer als das Asus-Netbook für 430 Euro.

Der vollständige Notebook vs. Netbook-Test der Stiftung Warentest ist im aktuellen Heft test 12/2008 abgedruckt und kann hier downgeloadet werden.

Weiterlesen:

Ratgeber Netbook: Testsieger Eee PC, Acer, MSI Wind, Medion und Co.

Kaufberatung Notebook:Test-Sieger, günstige und gaming-taugliche Notebooks